Обсуждение участника:Рон Ави
Вопрос от Русский Патриот708 на странице Файл:Flag of Morocco.svg (20:46, 21 апреля 2024)[править код]
Я хочу поменять флаг Марроко в файле как это сделать? Мне пишет сначала загрузите Фотографию а потом редактируйте --Русский Патриот708 (обс.) 20:46, 21 апреля 2024 (UTC)
- Файл, который вы пытались редактировать, частично защищен до автоподтвержденных участников. Для начала, войдите на викисклад и подождите 4 дня, после чего этот флаг будет выдан вам автоматически. Рон Ави арбузное обсуждение 13:39, 22 апреля 2024 (UTC)
Вопрос от Egenelikvid (19:52, 23 апреля 2024)[править код]
Можно ли добавлять в википедию несуществующие в реальной жизни ситуации по типу интернет войны? --Egenelikvid (обс.) 19:52, 23 апреля 2024 (UTC)
- Если они подробно описаны в вторичных (а лучше третичных) авторитетных источниках — да.
P.S. На будущее — в большинстве случаев, статья имеет право на существование в Википедии, если её предмет соответствует ОКЗ. Рон Ави арбузное обсуждение 20:11, 23 апреля 2024 (UTC)
Вопрос от Zabbas Methestel (15:11, 24 апреля 2024)[править код]
Здравствуйте. Опубликовал статью в инкубаторе, подскажите как ее уже готовую и дописанную опубликовать без инкубатора? --Zabbas Methestel (обс.) 15:11, 24 апреля 2024 (UTC)
- Вы о статье Просушка дорог в России? Если да: во-первых — она уже опубликована в основном пространстве, во-вторых — скорее всего её удалят за незначимость Рон Ави арбузное обсуждение 16:48, 24 апреля 2024 (UTC)
Вопрос от Ingvars1959 (08:32, 25 апреля 2024)[править код]
Здравствуйте. Как можно восстановить статью (не мою), ранее удалявшуюся 2 раза по причинам, в которых я ещё толком не разобрался (новичок)? Могу каким-то путём прислать Вам скриншот или просто название статьи? --Ingvars1959 (обс.) 08:32, 25 апреля 2024 (UTC)
- Для начала надо все-таки разобраться в причинах, по которым удалялась статья. Потом подумать, как можно переделать статью так, чтобы устранить эти причины. Возможно, что для этого придется статью переписать целиком заново с нуля. Возможно даже, что эти причины вообще не поддаются устранению. После этого написать черновик новой статьи в личном пространстве или инкубаторе. А потом подать заявку на ВП:ВУС, в которой написать, почему такая статья все-таки может существовать в Википедии. Если будет известно название статьи - можно будет сказать более конкретно. Grig_siren (обс.) 05:20, 26 апреля 2024 (UTC)
- Благодарю за оперативный и информативный ответ. Название удалённой статьи Кузинер, Эдуард Абрамович.Пытался разобраться в журнале действий,вот что понял: статья была удалена в 2014 г., в 2020 была восстановлена (или была оубликована другая под названием Эдуард Абрамович Кузинер???), в 2022 вновь удалена с кодом 04.
- Буду благодарен за Ваши объяснения и инструкции к дальнейшим действиям.
- Готов написать новую, самостоятельную статью о Э.А. Кузинере Ingvars1959 (обс.) 17:10, 26 апреля 2024 (UTC)
- Что тут получается. В 2014 году статья была удалена по результатам обсуждение за отсутствие соответствия персоны статьи требованиям правила ВП:КЗП. Затем статья была заново создана без обсуждения допустимости повторного создания (что само по себе является нарушением правил), после чего удалена без обсуждения по критерию быстрого удаления "Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание". Так что теперь надо внимательно читать правило ВП:КЗП и думать, чем и как можно доказать, что персона все-таки соответствует этому правилу. При этом надо иметь в виду следующее. Во-первых, доказывать надо соответствие правилу, а не соответствие домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. В-третьих, все представляемые в качестве доказательств факты и оценочные суждения должны сопровождаться ссылками на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, по которым их можно проверить. Дополнительно к тому оценочные суждения должны исходить из источников, не связанных с персоной. В-четвертых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Grig_siren (обс.) 21:15, 26 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо,общая "картинка" становится мне всё более ясной. Начну собирать матералы, соответствующие критериям КЗП.Надеюсь на помощь "фигуранта", которому сейчас 83.Скажите пожалуйста, а статья в Циклопедии (которая, как я понял,была опубликована в том же 2014 г. и является калькой с первичной статьи в ВП)может считаться АИ? Ingvars1959 (обс.) 09:43, 27 апреля 2024 (UTC)
- Надеюсь на помощь "фигуранта", которому сейчас 83 - это на самом деле очень скользкий путь. Дело в том, что в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. И статья по любой теме должна быть (в идеале) изложением того, что по этой теме известно из таких источников. Самостоятельный сбор информации для статьи из неопубликованных источников (вроде личных, ведомственных и государственных архивов, устных разговоров с очевидцами событий и собственной головы) считается оригинальным исследованием и в рамках Википедии запрещен. Так что возможность лично пообщаться с фигурантом - это, конечно, хорошо, но проверяемость информации в любом случае должна быть обеспечена. а статья в Циклопедии (которая, как я понял,была опубликована в том же 2014 г. и является калькой с первичной статьи в ВП)может считаться АИ? - нет. Интернет-форумы, блог-платформы, социальные сети, бесплатные хостинги и все прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи" по определению считаются неавторитетными источниками. И саму себя Википедия тоже относит к этому разряду. Grig_siren (обс.) 09:55, 27 апреля 2024 (UTC)
- Понятно, благодарю. Под "помощью фигуранта" я имел в виду официальные, публичные, энциклопедические и другие источники, ссылки на которые (или оригиналы которых)у него, возможно, имеются. Ingvars1959 (обс.) 10:09, 27 апреля 2024 (UTC)
- А вот это нормально. Главное - добыть опубликованный АИ, чтобы на него сослаться. А каким образом он добыт - это уже неважно. Grig_siren (обс.) 10:34, 27 апреля 2024 (UTC)
- Понятно, благодарю. Под "помощью фигуранта" я имел в виду официальные, публичные, энциклопедические и другие источники, ссылки на которые (или оригиналы которых)у него, возможно, имеются. Ingvars1959 (обс.) 10:09, 27 апреля 2024 (UTC)
- Надеюсь на помощь "фигуранта", которому сейчас 83 - это на самом деле очень скользкий путь. Дело в том, что в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. И статья по любой теме должна быть (в идеале) изложением того, что по этой теме известно из таких источников. Самостоятельный сбор информации для статьи из неопубликованных источников (вроде личных, ведомственных и государственных архивов, устных разговоров с очевидцами событий и собственной головы) считается оригинальным исследованием и в рамках Википедии запрещен. Так что возможность лично пообщаться с фигурантом - это, конечно, хорошо, но проверяемость информации в любом случае должна быть обеспечена. а статья в Циклопедии (которая, как я понял,была опубликована в том же 2014 г. и является калькой с первичной статьи в ВП)может считаться АИ? - нет. Интернет-форумы, блог-платформы, социальные сети, бесплатные хостинги и все прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи" по определению считаются неавторитетными источниками. И саму себя Википедия тоже относит к этому разряду. Grig_siren (обс.) 09:55, 27 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо,общая "картинка" становится мне всё более ясной. Начну собирать матералы, соответствующие критериям КЗП.Надеюсь на помощь "фигуранта", которому сейчас 83.Скажите пожалуйста, а статья в Циклопедии (которая, как я понял,была опубликована в том же 2014 г. и является калькой с первичной статьи в ВП)может считаться АИ? Ingvars1959 (обс.) 09:43, 27 апреля 2024 (UTC)
- Что тут получается. В 2014 году статья была удалена по результатам обсуждение за отсутствие соответствия персоны статьи требованиям правила ВП:КЗП. Затем статья была заново создана без обсуждения допустимости повторного создания (что само по себе является нарушением правил), после чего удалена без обсуждения по критерию быстрого удаления "Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание". Так что теперь надо внимательно читать правило ВП:КЗП и думать, чем и как можно доказать, что персона все-таки соответствует этому правилу. При этом надо иметь в виду следующее. Во-первых, доказывать надо соответствие правилу, а не соответствие домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. В-третьих, все представляемые в качестве доказательств факты и оценочные суждения должны сопровождаться ссылками на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, по которым их можно проверить. Дополнительно к тому оценочные суждения должны исходить из источников, не связанных с персоной. В-четвертых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Grig_siren (обс.) 21:15, 26 апреля 2024 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot[править код]
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:47, 28 апреля 2024 (UTC)
Вопрос от Belotskaya (10:53, 28 апреля 2024)[править код]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как мне пополнить счет? --Belotskaya (обс.) 10:53, 28 апреля 2024 (UTC)
- Какой счет? Рон Ави арбузное обсуждение 10:55, 28 апреля 2024 (UTC)
Вопрос от Сухроб Отаев (03:35, 30 апреля 2024)[править код]
привет)) хочу создать свою википедию с чего начать)) --Сухроб Отаев (обс.) 03:35, 30 апреля 2024 (UTC)
- Если Вы имеете в виду "создать статью в Википедии про себя" - то начать надо с внимательного чтения правила ВП:КЗП и с поиска доказательств того, что Вы соответствуете этому правилу. И с осознания того факта, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг, и наличие статьи в Википедии не является естественным правом любого желающего. Статью в Википедии надо заслужить профессиональными заслугами из числа указанных в упомянутом правиле. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 07:36, 30 апреля 2024 (UTC)
Вопрос от FFFXCKTHEPXLICE (13:55, 30 апреля 2024)[править код]
здравствуйте, я могу задавать вам вопросы, если что? --FFFXCKTHEPXLICE (обс.) 13:55, 30 апреля 2024 (UTC)
- Да, вы всегда можете обратиться ко мне за помощью Рон Ави арбузное обсуждение 14:05, 30 апреля 2024 (UTC)
Привет[править код]
Тебя назначили моим наставником TimofeyGurinSCP (обс.) 03:37, 4 мая 2024 (UTC)
- Да, при наличии вопросов вы можете обращаться ко мне за помощью. Рон Ави арбузное обсуждение 08:08, 4 мая 2024 (UTC)
Вопрос от Фекон (15:13, 10 мая 2024)[править код]
Хочу написать статью о мифическом, выдуманном мной существе, это возможно? --Фекон (обс.) 15:13, 10 мая 2024 (UTC)
- Нет. Это невозможно в принципе именно потому, что речь идет о Вашей выдумке. В Википедии нет места чьим бы то ни было фантазиям на какую бы то ни было тему - есть место только изложениям авторитетных источников. Grig_siren (обс.) 16:36, 10 мая 2024 (UTC)
Вопрос от Кольчуга (14:19, 13 мая 2024)[править код]
Я не могу загрузить разработанный мною снимок А. Алданова. --Кольчуга (обс.) 14:19, 13 мая 2024 (UTC)
- А куда Вы хотите его загрузить и зачем? Grig_siren (обс.) 19:05, 13 мая 2024 (UTC)
Вопрос от Cyfernyy (19:03, 13 мая 2024)[править код]
Здравствуйте, смогу ли я редактировать страницы в ближайшее время? --Cyfernyy (обс.) 19:03, 13 мая 2024 (UTC)
Вопрос от Легенда Колпино и СПб (13:27, 21 мая 2024)[править код]
Как поставить фото в Википедию свою реальную --Легенда Колпино и СПб (обс.) 13:27, 21 мая 2024 (UTC)
- Вы не сможете этого сделать Рон Ави арбузное обсуждение 13:28, 21 мая 2024 (UTC)
- Почему не смогу .поставить фото . Легенда Колпино и СПб (обс.) 13:31, 21 мая 2024 (UTC)
Благодарность ТНАФ / Малавийская неделя[править код]
Благодарность от проекта «Тематическая неделя африканских регионов» | |
За участие в рамках Недели Малави. -- Шалкер Гам (обс.) 18:26, 21 мая 2024 (UTC). |